diffツールの選び方｜「おすすめ」で探す前に整理すべき5つの用途

「diffツールおすすめ」で検索している時点で、選び方が間違っている?

「diffツール おすすめ」と検索して、この記事にたどり着いた方も多いと思います。

検索結果の上位を見ると、だいたい「おすすめ12選」「6選」「15種類」。

ツール名がずらっと並んで、機能一覧表があって、最後に「自分に合ったものを選びましょう」で終わる。

でも、結局どれがいいのかわからない。

わかるわけがないんです。

なぜなら「おすすめ」は用途によって全員違うから。

コードの差分を見たい人と、クライアントから戻ってきた原稿の修正箇所を確認したい人では、必要なdiffツールがまるで違います。

ツール名をいくら並べても、自分の用途が整理できていなければ選びようがありません。

この記事ではツールの羅列はしません。

代わりに、ツールを探す前にやるべきこと——「自分は何を比較しているのか」を整理する方法をお伝えします。

テキスト比較の基本的な仕組みについては、テキスト比較の仕組みと使いどころでも詳しく解説しています。

コード用diffで原稿を見ようとして、なにも見えなかった

Web制作をしていると、コードだけでなく原稿のチェックも日常的に発生します。

あるとき、クライアントから「原稿を修正しました」とWordファイルが届きました。

3000文字の記事の、どこが変わったのかを確認したい。

普段コードの差分チェックに使っているdiffツールにテキストを貼り付けて、比較ボタンを押しました。

画面が赤く染まりました。

改行位置の違い、全角スペースと半角スペースの混在、句読点の後ろの微妙なズレ。

行単位で差分を表示するコード用diffは、それらすべてを「変更あり」として表示します。

差分として検出された箇所、実に47行。本当に内容が変わったのは、たった2段落だけだったのに。

正直、戸惑いました。

高機能なdiffツールのはずなのに、見たいものが見えない。

しばらくして気づきました。

問題はツールでも、使い方でもなく、用途の認識だったんです。

コード比較と原稿比較では、そもそも「見たいもの」が違う。

コードは1文字のスペースも意味を持つから行単位の厳密な比較が必要です。

でも原稿は、改行や空白の違いはノイズでしかなく、「意味の変化」だけを拾いたい。

合わないレンズで見ていた。

それだけのことでした。

この経験が、自分がdiffにこだわるきっかけのひとつにもなっています。

Diffアプリを個人開発した経緯にも書きましたが、「見たいものに合ったレンズがない」というフラストレーションは、想像以上に業務のストレスになります。

diffの用途は大きく5種類に分けられる

あの失敗から、自分が日常的にやっている「比較」を全部洗い出してみました。

すると、diffの用途は大きく5つに分類できることに気づきます。

表を見ると明らかですが、用途が違えば「重要な機能」がまるで異なります。

コード差分にはシンタックスハイライトが必須ですが、原稿チェックには不要です。

原稿チェックには文字単位の比較が必要ですが、ログ比較には処理速度の方が大事です。

ここで一つ、よくある誤解を解いておきます。

「Gitを使っているからdiffツールは要らない」——これは半分正しくて、半分間違いです。

Git diffはバージョン管理下のファイルの差分を見るには最適ですが、Gitで管理していない原稿ファイル、デザインデータ、納品フォルダの比較にはそもそも使えません。

diffツールとGitは守備範囲が違います。

開発環境の使い分けガイドでも触れていますが、ツールごとに得意領域は異なるという前提が重要です。

ぶっちゃけ、diffツール選びで一番大事なのは「何を比較しているか」を先に決めること。ツールは後。

画像比較やフォルダ比較については、それぞれ別の記事で詳しく紹介する予定です。

まずはこの5分類を頭に入れておいてください。

用途を先に決めると、ツールは後から絞れる

用途が整理できると、ツール選びは驚くほどシンプルになります。

用途ごとに「これだけは外せない機能」が決まるからです。

その機能を持っているツールだけを見ればいい。全部の機能を比較する必要はありません。

たとえば「原稿の修正確認が一番多い」という人なら、外せない機能は「文字単位の日本語差分表示」です。

Windowsかmacかはどちらでもよくて、ブラウザで使えるdifff（デュフフ）やDiffcheckerを試せばいい。

WinMergeの多機能さは、この用途には不要です。

逆に「コードもフォルダも画像も全部比較する」という人は、複数の用途をカバーできるBeyond Compareのようなツール、またはそれぞれ専用のツールを組み合わせる選択肢があります。

僕自身、以前はWinMerge一本でなんでもやろうとしていました。

でも用途を整理してみたら、原稿チェックにはWebツールの方が圧倒的に速い。

コードの差分はVS Codeの内蔵diffで十分。

WinMergeが活躍する場面は、実はフォルダ比較だけだった。

ツール選びで迷ったときの選び方でも書きましたが、万能ツールを探すより、用途ごとに最適なものを使い分ける方が結局はラクです。

今日の業務で「比べたもの」を全部書き出してみる

ここまで読んで「なるほど、用途が大事なのはわかった」と思った方へ。

今日、すぐにできることがあります。

今日の業務で「何かと何かを比べた」瞬間を全部書き出してみてください。

参考までに、僕がある1日を振り返って書き出した結果がこれです。

1. 朝イチ：昨日のコードと今日のコードの差分確認（git diff）
2. 午前：クライアントから来た修正原稿の確認（テキスト比較）
3. 午前：納品予定フォルダと本番サーバーのファイル照合（フォルダ比較）
4. 昼過ぎ：デザインカンプの修正前後を見比べる（画像比較）
5. 午後：バグ調査でエラーログの新旧比較（ログ比較）
6. 夕方：設定ファイルの環境別差分チェック（コード比較）
7. 退勤前：議事録の修正箇所確認（テキスト比較）

1日で7回。

しかも用途は4種類に分散していました。

書き出すステップはシンプルです。

1. リストアップ — 今日「比べた」作業をすべて書き出す
2. 分類する — 5つの用途（コード/原稿/フォルダ/画像/ログ）に振り分ける
3. 最頻を特定 — 一番多い用途を見つけ、その用途に合ったツールを1つだけ試す

全部に対応するツールを探す必要はありません。

まず一番使う用途のツールを1つ決める。それだけで、diffツール選びの迷いはかなり消えます。

ツールは後。まず「自分の差分」を整理しよう

diffという行為の本質は、「2つのものを比べて、変化を観測すること」です。

観測には正しいレンズが要ります。

コードを見るレンズで原稿を見ても、ノイズしか映らない。

フォルダ構成を見るレンズでピクセルの違いは見えない。

だから、どのレンズが必要かを先に決める。ツール選びはその後です。

「diff ツール おすすめ」で検索する前に、まず自分の業務を観測してみてください。

何を、どんな場面で、どれくらいの頻度で比べているか。その答えが出れば、ツールは自然と決まります。

長いこと「最強のdiffツール」を探し続けて、ようやくたどり着いた結論がこれでした。

迷いが消えた瞬間のあの安堵感は、今でも覚えています。

もし「コードも原稿もフォルダも画像も、全部1つのツールで比較したい」と思ったら、Diff Pro Maxという選択肢もあります。

5つの用途をまとめて扱えるように設計した、自分自身の「レンズの不足」から生まれたツールです。

Diff Pro Max mac版はこちら（Mac App Store）

Diff Pro Max Windows版はこちら（Microsoft Store）