はじめに：「アプリ完成＝公開できる」は幻想だった
初めてのアプリ制作が完成した瞬間、あなたは何を思うでしょうか。「ついに世界に公開できる！」と期待に胸を膨らませるかもしれません。
しかし、私はここで厳しい現実をお伝えしなければなりません。**制作完了≠すぐ公開**です。
私自身、151回のTestFlightビルドと21回のリジェクトを経験しました。
その過程で痛感したのは、「完成してから対応する」では遅すぎるということ。**App Store 公開 準備**には、制作と並行して進めるべき検証が不可欠なのです。
この記事では、私の失敗体験から学んだ「App Store公開準備の本質」を初心者の方にお伝えします。リジェクトを恐れる必要はありません。事前に何を準備し、どう検証すべきかを知っていれば、あなたは私の屍を超えていけるのですから。
TestFlightへ151回、リジェクト21回。かなり苦戦したけどAIを活用して個人開発でアプリリリースを実現した記録
私が経験した21回のリジェクト：先が見えない不安との戦い
最初のリジェクトを受けたとき、私は「1〜2箇所修正すればすぐ通るだろう」と楽観視していました。
しかし現実は違いました。修正して再申請すると、また別の1〜2点が指摘される。
**このサイクルが21回も続いた**のです。
特に絶望的だったのは、Electronで実装したアプリがApp Store上で起動しなかった問題です。
ローカル環境では完璧に動作するのに、審査環境では真っ白な画面のまま。
AIツールを駆使して数週間格闘しましたが、証明書周りの問題は解決不可能でした。
結局、**Tauriへの移行**を決断。このフレームワークはApp Store特有の証明書問題に強く、個人開発者には適していました。しかしこの判断も、大規模実装の後だったため、移行コストは膨大でした。
もし制作初期にTestFlightで小さく検証していたら――。この後悔が、私の教訓の核心です。
TestFlightで動かない…ElectronからTauriへ移行して解決した実体験
App Store公開で本当に大事なのは「事前準備」
**App Store 審査 対策**の記事は山ほどあります。
しかしそのほとんどが「リジェクトされたらどう対処するか」というHow to記事です。私が伝えたいのはその一歩前、**「制作段階で何を準備・検証すべきか」**です。
なぜ事前準備が重要なのか
App Storeの審査は、一度に全ての問題を指摘してくれるわけではありません。
1〜2点のフィードバックが断続的に来るため、完成後に対応すると長期化します。
さらに、アプリの根幹に関わる問題（技術選定ミス、アーキテクチャの問題など）が発覚した場合、修正コストは計り知れません。
初心者の方が特に苦しむのは、**審査基準の不明確さ**です。「どこまでやれば通るのか」が見えないため、作り込めば作り込むほど、リジェクト時のダメージが大きくなります。
だからこそ、**最小単位での検証を定期的に実施すること**が最重要なのです。
具体的な準備項目：制作と並行して進めるべきこと
1. TestFlight 検証による段階的アプローチ
TestFlightは、App Storeの審査基準を事前確認できる最強のツールです。私が最も後悔しているのは、完成してから初めてTestFlightを使ったこと。
正しくは、**小さな機能を実装するたびにTestFlightビルドを作成し、審査基準に抵触しないか確認すべき**でした。
**具体的な進め方：**
1. **最小限の機能**（画面1つだけでもOK）を実装したらすぐTestFlight配信
2. **新機能追加のたびに**ビルドを更新して検証
3. **問題が指摘されたら**、その機能だけを修正して再検証
この方法なら、問題発覚時の影響範囲が小さく、修正も容易です。私のように「完成後に21回リジェクト」という悪夢を避けられます。
2. 技術選定：個人開発 App Store での Tauri App Store vs Electronの現実
**個人開発者**がデスクトップアプリをApp Storeに公開するなら、**Tauriを強く推奨**します。理由は証明書管理の簡便さです。
ElectronもApp Store公開は可能ですが、Notarization（公証）周りの設定が複雑で、トラブルシューティングも困難です。
実際、Electron製アプリの多くは個別配布（.dmgファイル配布）が主流であり、App Store公開は茨の道です。
**技術選定のチェックポイント：**
- **すでにElectronで開発中の場合**：早期にTestFlightで起動検証を実施
- **これから開発する場合**：App Store公開が目的ならTauriを第一候補に
- **移行を検討する場合**：実装規模が小さいうちに決断する
私のように大規模実装後の移行は、膨大な時間を失います。
3. App Store リジェクト 対処のための事前理解
App Store Review Guidelinesは必読ですが、初心者には難解です。特に注意すべきポイントを挙げておきます：
**最小機能要件**
あまりにシンプルすぎるアプリは「価値が不十分」とリジェクトされます。単なる情報表示だけでなく、ユーザーに具体的な価値を提供する機能が必要です。
**プライバシーポリシー**
個人情報を扱わなくても、ユーザーデータの取り扱い方針の明記が求められるケースがあります。特にネットワーク通信を行うアプリは要注意です。
**外部リンク規制**
アプリ内から特定の外部サービスへの誘導（特に課金を伴うもの）は厳しく制限されます。
これらは**実際に指摘されて初めて気づく**ことが多いです。だからこそ、TestFlightでの段階的検証が有効なのです。
失敗から学んだ教訓：リジェクトは「学びの機会」
21回のリジェクトを振り返ると、すべてが無駄ではなかったと思えます。各フィードバックは、App Storeが求める品質基準を教えてくれる貴重な学びでした。
ただし、これを「学び」に変えられるかどうかは、**いつ問題に気づくか**にかかっています。
- **大規模実装後の発覚** → 絶望、膨大な修正コスト
- **小さな検証段階での発覚** → 軌道修正のチャンス、最小限の影響
初心者の方に伝えたいのは、**リジェクトを恐れないでほしい**ということ。むしろ早い段階で小さく失敗し、審査基準を学ぶ機会として活用してください。私のように完成後に21回も繰り返すより、ずっと健全です。
[個人開発の始め方](ai-personal-development-app-release-guide)でも触れましたが、失敗は成長の糧です。
AIで開発は楽になったけど、TestFlightに110回アップしてもまだ解決できない話
まとめ：事前準備と小さな検証で夢を実現させよう
**App Store 公開 準備**は、初心者にとって大きな挑戦です。しかし、正しい準備と検証を重ねれば、必ず実現できます。
**今日から始められること：**
1. **最小限の機能を実装したらTestFlightビルドを作成する**
完璧を目指さず、動く最小単位で検証を開始
2. **技術選定（特にElectron）の場合、早期にApp Store起動検証を行う**
大規模実装後の発覚は致命的。小さいうちに確認
3. **審査基準を「完璧に理解」するのではなく、「検証しながら学ぶ」姿勢を持つ**
リジェクトは失敗ではなく、学びの機会
私の151回のビルドと21回のリジェクトは、あなたが同じ轍を踏まないための道標です。**制作完了≠すぐ公開**の現実を受け入れ、事前準備と段階的検証を習慣化してください。
あなたのアプリが無事にApp Storeに並ぶ日を、心から応援しています。
私の屍を超えて、夢を実現させてください。
