会話が長くなると、なぜか噛み合わなくなる問題
Claude Code を日常的に使っていると、こんな経験はありませんか。
最初はスムーズにやり取りできていたのに、会話が長くなるにつれて、だんだん回答がズレてくる。
「さっき言ったはずなのに」と思いながらも、止めどきが分からず、ズルズルと続けてしまう。
この問題を解決するのが、/compact と /clearという2つのコマンドです。
ただし、どちらを使うべきかの判断に迷う人も多いのではないでしょうか。
今回は、この2つのコマンドを使いこなすための判断軸をお伝えします。
Claude Codeの/compact と /clear の役割の違い
まず、それぞれの基本的な役割を整理しておきましょう。
`/compact` は、これまでの会話を要約して圧縮するコマンドです。
文脈は保持したまま、冗長な部分を削ぎ落とします。
トークン使用量を抑えつつ、議論の流れを維持したいときに有効です。
一方、`/clear` は会話履歴を完全にリセットするコマンドです。
Claude は直前までのやり取りをすべて忘れ、まっさらな状態から再スタートします。
どちらも「会話を整理する」という目的は同じですが、アプローチがまったく異なります。
この違いを理解することが、適切な使い分けの第一歩です。
判断基準は「情報過多」か「前提ズレ」か
では、どちらを選べばいいのでしょうか。
私が実践している判断基準は、シンプルです。
「情報過多」なら `/compact`、「前提ズレ」なら `/clear`
会話が長くなって回答が散らかってきたとき、その原因は大きく2つに分けられます。
ひとつは「情報過多」。
議論の中でさまざまな話題が出てきて、Claude が処理すべき情報量が多くなりすぎている状態です。
この場合、本質的な部分は正しく理解されているので、要約によって整理すれば解決します。
`/compact` の出番です。
もうひとつは「前提ズレ」。
会話の途中で方針が変わったり、最初の説明が不十分だったりして、Claude が誤った前提のまま話を進めている状態です。
この場合、いくら要約しても誤った前提は残ります。`/clear` でリセットし、正しい前提から説明し直す方が早いのです。
/clear を「前進の選択肢」として捉える
正直に言うと、以前の私は `/clear` を使うのが怖かったです。
「せっかくここまで話したのに、全部消えるのはもったいない」と思い、噛み合わないまま会話を続けていました。
転機になったのは、ある機能実装で30分以上やり取りしても解決しなかったときのことです。
思い切って `/clear` を実行し、「何を作りたいか」「現在の状態」「期待する動作」の3点だけを整理して伝え直しました。
結果、10分で解決しました。
この経験から、考え方が変わりました。
`/clear` は「失敗のリセット」ではなく「前進の選択肢」なのです。文脈を守ることより、思考を前に進めることの方が大事。
長い会話履歴は資産ではなく、ときに負債になります。
立ち止まって問う習慣を
会話が噛み合わなくなったと感じたら、まず立ち止まって自分に問いかけてみてください。
「今起きているのは、情報が多すぎる問題か。
それとも、そもそもの前提がズレている問題か」
この問いに答えられれば、`/compact` と `/clear` のどちらを選ぶべきかは自然と決まります。
迷いが整理されると、次の一手も明確になるはずです。
Claude Code との対話は、思考の整理でもあります。
コマンドを使いこなすことは、自分の思考を前に進める技術を磨くことでもあるのです。
参考になれば幸いです。
